Esta actividad se atribuye al denominado Modelo Español

España viene registrando la tasa más alta de recuperación de órganos del cuerpo de contribuyentes fallecidos del planeta para todo un país, concretamente, 33-35 contribuyentes por millón de habitantes (pmp) durante el ins 2014. Esta actividad se atribuye al denominado Modelo Español de contribución de órganos, una estrategia incorporada para impulsar la contribución de órganos desde el inicio de la Organización Nacional de Trasplantes (WWW) en 1989. No obstante, en 2007 había 7/17 regiones con > 40 contribuyentes pmp y también una marcada variabilidad regional. Así, la ONT ha establecido una gran técnica integral para conseguir una importante mejora de la cotización y el trasplante en España en los próximos años: el Plan 40 Donantes pmp.

Función y alcance: el objetivo general es elevar el precio promedio de los benefactores fallecidos a 40 pmp entre 2008 y 2010. Los lugares de mejora, los objetivos específicos y las actividades se han originado en una representación profunda de los datos y el producto. generados a partir de conversaciones multidisciplinarias y también de consulta abierta con el área de aportes y trasplantes.

Áreas secretas seleccionadas para la acción: Descubrimiento y seguimiento de donantes en muerte cerebral, con 4 subáreas de detalle: acceso a unidades de cuidados intensivos, nuevas formas de gestión hospitalaria, extranjeros y minorías étnicas, y también evaluación/mantenimiento de benefactores de órganos torácicos . Donantes de requisitos ampliados, con 3 subáreas: envejecimiento, benefactores con pruebas favorables a serologías virales particulares, y también contribuyentes con enfermedad rara. Estrategias médicas únicas.

Contribución después de la muerte del corazón.

La escasez mundial de órganos cadavéricos para trasplantes va en aumento, debido en parte a los síntomas clínicos prolongados y la longevidad de pacientes crónicos con carencias orgánicas. Chile tiene una tasa de cotización extremadamente baja de 6,7 por millón. Aunque la aprobación está asumida por ley, y recientemente se modificó para incluir un „concepto de reciprocidad”, casi 4 millones de personas han expresado por escrito su aversión a contribuir y, de los restantes, el 53% de las familias se han negado a contribuir con el cuerpo. órganos de sus difuntos.

Rápidamente se requieren nuevas proposiciones, incluso si algunas de ellas han sido negadas anteriormente: motivaciones no materiales, donaciones parciales y también revelando la privacidad para impulsar las conexiones personales entre donantes y receptores.

Se reforzará la transparencia, la información y las ayudas para recuperar la confianza en los tratamientos de trasplante. La biomedicina contemporánea ha estado defendiendo de manera proactiva los intereses de las empresas asociadas con los sistemas de salud y las coberturas de seguros, operando en organizaciones comerciales y participando agentes en actividades clínicas y de estudio.

Aún con este utilitarismo significativo, la bioética ha sustentado con rigor un hermoso altruismo en las contribuciones de órganos cadavéricos. Las indicaciones médicas para los trasplantes se están ampliando a medida que los pacientes persistentes viven más tiempo, lo que aumenta la escasez de órganos fácilmente disponibles. La falta de voluntad para contribuir ha desatado en realidad un mercado negro e inequitativo, llamando necesariamente a retomar la disputa bioética sobre este tema.

Escenario existente en Chile

El trasplante de órganos y células está regulado por la legislación chilena N° 19451 de 1996, que obliga al consentimiento informado y gratuito a la extracción de órganos con fines de trasplante, previa acreditación efectiva de la fatalidad. En 2010, se instituyó la ley Nº 20413, que introdujo la autorización asumida, sugiriendo que toda persona mayor de 18 años es un contribuyente potencial a menos que haya autorizado un papel de no donante.

La tasa de cotización nunca ha superado el 10 por millón (2006), habiéndose reducido actualmente al 6,7 por millón. El número de trasplantes es estacionario, mientras que las listas de espera han aumentado a 2.000 pacientes, así como el número de chilenos que han firmado una declaración de no donante limita 4 millones [1] De los que fallecieron en consentimiento no revocado asumió la recuperación de los órganos están siendo rechazados por miembros de la familia en el 53% de los contribuyentes potenciales (2015); los precios de denegación están aumentando y también superan los promedios mundiales.

Estos datos empíricos muestran que el altruismo y también la uniformidad están en decadencia. El aumento en el número y también en los tiempos de espera de las personas que solicitan órganos, exige una modificación de los argumentos bioéticos asociados a la búsqueda de nuevos enfoques destinados a satisfacer las expectativas y necesidades pendientes del receptor.

Propiedad del cuerpo

El derecho romano gestionaba la posesión de las cosas, creando la abstracción jurídica excepcional del cuerpo como individuo que no puede ser poseído ni enajenado. La era de los trasplantes de órganos ha puesto en duda la diferencia convencional entre el cuerpo individual y el humano. Los individuos pueden realmente disponer de los componentes del cuerpo ejerciendo así un derecho de propiedad que en el lenguaje judicial queda explícitamente no reconocido, reemplazando „ofrenda” por „adj pagado” dicación”, empleando „tasas de transferencia” en lugar de „precio”.

Los litigios de posesión consisten en una diversidad de elementos corporales que se extraen, se desencarnan, consistentes en sangre, líquido seminal, miembros amputados, placenta, embriones abortados, muestras de biopsias y escisiones terapéuticas, todos procedimientos previstos con fines reparadores, científicos o de rutina.

Los derechos de edificación sobre elementos corporales divididos desde su origen corporal, ya sea in vivo o post-mortem, ha producido en realidad una miríada de pronunciamientos judiciales, reglamentarios así como conversaciones teóricas, seleccionando situación por situación ya sea a favor o en contra del derecho. de edificación y, en consecuencia, la autenticidad de la donación es injustificada frente a una compensación o venganza.

Dodaj komentarz